Secuestro Express: amarrada a la butaca
Si algo ha tenido esta pelÃcula es centimetraje. Del bueno, del malo o del feo… eso es cuestión de opiniones, pero sin duda no se habÃa escrito tanto y en tan poco tiempo sobre un filme venezolano.
Eso es un triunfo para su joven director Jhonatan Jakubowicz, sobre todo si tomamos en cuenta lo increÃblemente difÃcil que puede ser romper el estigma de “cine nacionalâ€? y pasar por encima de ese público que asiste a ver una pelÃcula venezolana sólo por apoyarla, casi con lástima, como deber ciudadano.
Con Secuestro Express no pasó eso. A unos les gustó, otros la detestaron y muchos se hicieron con una opinión propia. No se imaginan lo difÃcil que es lograr tal cosa con un filme.
Entrado express con la pelÃcula debo confesar mi opinión: Está bien contada en imágenes y en palabras.
Imágenes
Pónle más. Muchos crÃticos de cine se quejan por ese estilo video clip que ha invadido la cinematografÃa mundial, decenas de tomas por minuto que obligan al espectador a mantenerse con la uñas clavadas en la butaca. Secuestro express usa sin descaro esta técnica, desde el inicio hasta el final.
Grabado en digital. Mala idea. La nitidez en pantalla no fue la mejor, habrá que esperar a verla en dvd para disfrutar un mejor contraste en la pelÃcula.
Partición de pantalla en 2 y 4 cuadros. Aunque ya llega a ser trillado (es clásica para las escenas que impliquen llamadas telefónicas) me gustó verla en la pelÃcula, sobre todo porque al hacerla no sólo dividieron imagen, sino también sonido y discurso.
Planos. Aquà me quito el sombrero. Me quedé boquiabierta con unas decenas de planos. Espectacular cuando Carla se arrodilla frente a Caracas dispuesta a morir, o cuando baja de la patrulla policial y sólo se ven sus pies sorteando los peldaños. Excelente.
Incoherente. Las polémicas imágenes de Puente Llaguno y marchas de la oposición fueron el punto sobre la i de lo innecesario. Si a mà como venezolana me cuesta entender qué tiene que ver una marcha polÃtica con un secuestro express o la inseguridad (algo practicado y mejorado con el correr de los años en muchas partes del mundo), no quiero imaginar lo perdido que estarÃa el público extranjero.
Lo mismo pasarÃa si en “Requiem for a dreamâ€? me colocaran escenas del asesinato de Rodney King en Los Angeles. Se trata de unos cuantos segundos que no tienen hilo de continuidad en la pelÃcula y no provoca ningún cambio eliminarlas.
Palabras
Piiiiii. Sin duda el guionista de Secuestro Express se sintió con licencia para usar todo el manual de “malas palabrasâ€?. ¿HabrÃa que pedirle que modere el lenguaje? ¿Cómo hablará un secuestrador? ¿No es la censura C suficiente aviso para los espectadores? Eso es un buen debate.
Historia. Impresiona el guión, no sólo por lo preciso y no recurrir al lamentable llamado evidente a la conciencia del espectador, sino porque usa recursos para animar la historia… para no dejar que muera. Desde el doble robo de la camioneta hasta el sÃndrome de Estocolmo, desde la selección de la vÃctima hasta la “vida cotidianaâ€? del secuestrador.
Asà termino con Secuestro Express. En mi opinión no es la mejor pelÃcula hecha en Venezuela, esa aún no ha llegado, pero sà es la forma distinta de hacer cine, aunque lamentablemente aborden un tema muy manoseado. ¿Qué harÃan Alberto Arvelo y Jonathan Jakubowicz juntos en una pelÃcula?
Buen Post, Secuestro Express es una pelÃcula que ha ocasionado un sinnúmero de polémicas y distribas, en relación al tema, escena, actores, vocabulario, etc. bien como dices no es la mejor hecha en Venezuela, pero tampoco se puede tildar de mala…
En cuanto a lo del sÃndrome de estocolmo, no estoy del todo de acuerdo, y doy mi humilde opinión, creo que simplemente ella trató de protegerse como pudo, entre lo que creyó que ser simpática con los secustradores tal vez le ayudarÃa, o cuando le pedÃa al “malandro bueno” que no la dejase, dÃagmos quién no? si era él quien en ese momento mostró de alguna manera compasión por ella y digamos que la “protegÃa”.
Considero que se exageró con la mala suerte: El Secuestro, el robo en el cajero, el Guardia matraquero y corrupto, el taxista malandro y los policÃas sádicos… cómo mucho para ser todo en el mismo dÃa no?
Bueno es cuestión de percepción…
Saludos
Comment por Adriana — Septiembre 20, 2005 @ 4:55 pm
Cuesta imaginar a esos dos directores juntos, quizas harian algo como “Una carcel con vista al mar” o “Uns ecuestro, dos mandados”
Comment por infelix — Septiembre 20, 2005 @ 5:06 pm
=)
HabÃa que verla, ¿no?
Salut!
Comment por Flavio — Septiembre 20, 2005 @ 5:11 pm
Para Adriana:
Lo de la exageración es parte de la técnica narrativa del guionista y el director. Si bien siempre “menos es más”, a veces quien cuenta una historia puede tomarse las licencias necesarias para que su historia transmita el mensaje deseado.
Para Inita:
La utilización de material de archivo/documental en generos de ficción es común y una práctica aceptada. Confieso que no he visto el film en cuestión por razones geográficas, sin embargo sospecho que la utilización de las imagenes en cuestión sirvió a Jabukowicz para poner nuestra realidad en contexto. Que algunos no aprecien ser confrontados con esas imágenes lo entiendo, pero no comprendo el afán de ciertas personas por descalificar la pelÃcula basada en esta secuencia.
En cuanto a Rodney King, ese video ha sido utilizado, no en una, sino en varias peliculas con la misma finalidad: Poner las acciones violentas de sus protagonistas en contexto. No solo Rodney King. Las imágenes de la Plaza de Tiannamen, la persecución de O.J. Simpson, etc. han servido para ilustrar ciertos aspectos de obras de ficción.
Efectista? Si. Alarmista? No lo dudo. Inmoral? No creo. Falto de ética? Tampoco. Ilegal? No, a menos que…
En fin. Cabrices y cia. estuvieron alli ese dia, arma en mano, haciendo lo que hicieron. Que diferimos en las razones que tuvieron para cometer ese acto? Por supuesto. Pero es innegable que ellos tomaron una decisión, actuaron y esta es una de sus consecuencias.
Comment por Jose Mora — Septiembre 20, 2005 @ 7:16 pm
Me parece que para ser un director joven, ha hecho muy bien la tarea. Conozco más de un “cineasta”, “director”, “iluminado cinematográfico” que no es capaz de armar un discurso coherente visualmente. Sólo saben bastante de cine. Han visto muchas pelÃculas.
Con respecto al uso del lenguaje, en mi humilde experiencia, el lugar común que he leÃdo y escuchado sobre esta pelÃcula por el uso de las groserÃas “en exceso” es aquella afirmación de: “es que asà son todas las pelÃculas venezolanas”… Creo que aquà hay un error.
Si bien es cierto que muchas pelÃculas venezolanas abusan del uso de las “malas palabras”, en el caso de Secuestro Express el guión se adapta perfectamente al lenguaje de los malandros en casos como estos. No se si has tenido amigos o familiares que hayan vivido esta pesadilla, pero TODOS los que conozco me han dicho que los han tratado con peores groserÃas que las utilizadas en la pelÃcula. No se, es lo que opino.
Pero bueno reseña Ini ;-)
Comment por Daniel Cáceres — Septiembre 20, 2005 @ 8:24 pm
Me convenciste: la veré el lunes que viene.
Comment por Luigino — Septiembre 21, 2005 @ 1:43 am
A ver… HacÃa tiempo que no veÃa un espectáculo tan pobre en el cine. Lo más cercano a este tipo de festines catárticos son los muy vistos, comercializados e hyperpopulares seriados estadounidenses sobre expertos forenses y detectives con infalible intuición y presupuesto ilimitado. Qué lástima que Miramax eligiera promover este film (Amén de ser distribuidora de R. RodrÃguez y Q. Tarantino, también obsesos de la pirotecnia y la violencia).
Secuestro express no es más que una reproducción del discuso televisivo del cine hollywoodense (David Bordwell), grabada en DVCam y en Caracas. Allà la violencia no es explicada, es aplicada. No hay relfexión ni justificación. Parece que la única razón por la cual hay asesinatos, robos, violaciones, corrupción y secuestros “en la ciudad más peligrosa del mundo” -quién dijo cliché- es porque ‘los ricos le restriegan en la cara a los pobres su plata cuando manejan una Grand Cherokee Limited 2002′.
Absolutamente prescindible la pelÃcula, pero no la hora y media que se invierte en verla.
Comment por Ernesto — Septiembre 21, 2005 @ 5:02 pm
Ché Guevara? de esos que están en contra del sistema por estarlo? jejeje!
Comment por Daniel Cáceres — Septiembre 21, 2005 @ 6:25 pm
Qué harÃan Alberto Arvelo y Jonathan Jakubowicz juntos en una pelÃcula?
Una pelicula sobre un rapero malandro merideño que por alguna extraña razon habla con acento español.
Comment por reindertot — Septiembre 30, 2005 @ 1:08 am
Hay algo que nadie ha comentado y me parece bien importante es la manera como ajustaron la pelÃcula al publico amerigringo.. digo, en Venezuela los malandros no consumen droga, toman polar y juegan domino como todo el mundo.. El uso de las drogas aquà es muy reducido en comparación a los EEUU y que casualidad que hasta el perro de la pelÃcula fumaba monte.. Bueno eso por un lado y solo por tocar un detalle de los tantos que me hicieron sentir que no se trataba de Venezuela, pero lo que realmente me pareció el WTF? de la pelÃcula fue lo de la “ruleta criolla” mi arma, tengo 26 años viviendo en este paÃs y jamás habÃa escuchado tal cosa.. Existe acaso? no lo creo y seguramente los venezolanos dirán que es un detalle “extraâ€? para hacer mas interesante la pelÃcula, pero hey, que creen ustedes que pensara el publico extranjero? Por otro lado esta, ¿el mensaje? Que mensaje deja esa vaina? El Malandro enamorado le explica a la tipa que el problema es que ella le restriega su carro ultimo modelo mientras que el no tiene ni una bicicleta con los cauchos espichaos, ah coño, o sea que yo tengo que joderme a pie o en bus para que tu no te ofendas o justifiques tus robos? (sin sentido) O no, peor aun fue el mensaje final: Cómprate un chevetico sin aire acondicionado pa que no te jodan y puedas ser feliz! Que bolas! En fin, la producción no se puede negar que estuvo bien y si se considera como cine venezolano, definitivamente es lo mejor que se ha hecho en Venezuela… espero que gane algún premio de verdad, por que aparte de ahuyentar a los pocos turistas que estaban interesados en conocer este paÃs, no creo que haya logrado gran. Ah, por cierto, excelente reseña! Felicitaciones!
Comment por Stokma — Noviembre 8, 2005 @ 12:02 am
NO niego el esfuerzo del director, de hecho se puede catalogar de impactante este film, pero también la tristeza y “pena nacional” me desmoralizó en la salida…
Comment por mariannextreme — Noviembre 17, 2005 @ 6:07 pm
SECUESTRO EXPRESS ES LO MEJOR NUNK HABIA VIATO UNA PELICULA TAN KALIDAD Y MAS SI SOY FANATICA A LOS 3 DUEÑOS O.O Q LINDOS TODOS EN LA PELICLA LOS FELICITO MUACKKK LOS KIERO CHAOP
Comment por Ariana — Abril 17, 2006 @ 2:50 pm
la pelicula muy bien, una que otra fantasia de los directores, pero nadie aprendio o quiere aprender de como enseñar a la poblacion de que hacer en ese momento porque no creen que a ellos nunca les puede pasar basta con manejar algo de dinero y los delincuentes de la zona te venden. que se puede hacer si te hacen seguimiento, te conocen hasta la forma de caminar que les puede uno aconsejar a esas personas que temen por todos sus seres queridos
Comment por leonardo — Mayo 28, 2007 @ 3:49 pm
STOKMA, por tus comentarios veo q no conoces para nada como es la vida en un barrio de Caracas y pues mucho menos la de un delincuente. Aqui consume drogas todo el mundo y en mayor parte la gente adinerada, y tampoco es q los malandros solo beben birras cuando juegan domino o en una fiestica por ahi… Nada q ver! Claro q en los barrios se meten de todo. En la pelicula muestran como ellos se drogan a cada rato porq la realidad es asi, cuando un choro se va a lanzar una quieto de ese tipo tienen la adrenalina a millon (y no es para menos) tu crees q no se siente un cague arrecho porq quizas al q estes jodiendo este armado y te deje pegado ahi mismo? o q de mala leche vengan unos pacos pasando por ahi y se arme el tiroteo de una? Pues eso se quita es con blanco, cocaina, perico, como lo quieras llamar . Por otra parte la “Ruleta Criolla” claro q existe y es mas viejo q tu, lo q pasa es q a mucha gente le cuesta creer q todo esto ocurra en una misma ciudad, en dond hay casas de mas de $1.000.000 con vista a un barrio dond existe gente q vive de la limosna y se acuesta sin comer. La pelicula es una realidad caraqueña al 50% porq el otro 50% seria extremadamente triste mostrarlo. FELICITACIONES a los q hicieron este film.
PD: Hay q vivir en carne propia lo q se ve en la pelicula para poder decir si es exagerado o no. Es muy facil criticar lo q uno oyo por ahi o lo q el amigo del amigo del otro amigo te conto.
Comment por caraqueño — Noviembre 15, 2007 @ 2:49 am